VEF Blog

 

Ce n'est plus un mais deux circuits qui sont proposés par l'Association Enfants Europe Bosnie en... Bosnie. Le circuit sud qui passe par Sarajevo, Blagaj et le lac Boracko, Mostar, Pocitelj, prévoit une visite du parc Hutovo Blato, de Curevo aux portes du parc national de Sutjeska, une promenade en radeau sur la Drina, la découverte de Srebrenica et une randonnée aux chutes de Skakavac est aujourd'hui bien rôdé. Un groupe partira d'ailleurs du 31 juillet au 12 août.

  
Du 10 au 21 juin, c'est vers le nord du pays que s'envolerobosnient d'autres touristes solidaires. Un nouveau circuit qui offre « un autre aperçu de la Bosnie, conforme à la diversité de ce qu'il y a dans le sud », précise Christophe Surmonne, responsable du développement du tourisme équitable pour l'association Enfants Europe Bosnie. Au départ de Sarajevo, le circuit nord prévoit la découverte de Bjeslasnica et le canyon de Ratkitnica,des villes de Travnik, de Jajce, une incursion vers les lacs de Plitvice en Croatie, une randonnée dans le parc national de Kozara, les visites de Tuzla, Srebrenica (et le mémorial de Potocari), du village de Pobudje (et des Steccis), la découverte du marché et du musée national de Sarajevo, une randonnée aux chutes de Skakavaca.


Pour les deux circuits, les touristes sont pris en charge par un guide interprète, se déplacent en minibus et peuvent vérifier la tradition d'accueil de la Bosnie en couchant chez l'habitant.


Pour septembre, Christophe Surmonne essaie de mettre en place un troisième circuit plus basique et moins onéreux qui permettra de visiter Sarajevo, Mostar et le village de Fojinca où l'association Caritas de Belgique développe le tourisme rural. Enfants Europe Bosnie donne aussi des conseils de voyage et de bonnes adresses à ses adhérents.



Tarifs : circuit sud, 750 € ; circuit nord, 620 € (hors voyage aller-retour dans les deux cas). Renseignement sur le site : http ://www.tourisme-equitable-bosnie.com. 

Source : http://stephaniebiju.over-blog.com/

Plusieurs centaines de citoyens turcs, palestiniens et bosniens se sont rassemblés aujourd'hui au centre de Sarajevo en guise de protestation pacifique contre l'attaque israélienne ayant visé un convoi humanitaire formé de six navires transportant de l'aide humanitaire pour Gaza. Pour l'essentiel ce sont des étudiants qui se sont rassemblés mais d'autres citoyens de Sarajevo se sont joints à eux.

Selon cette source, les participants de la manifestation ont déambulé dans la rue Ferhadija et la rue du maréchal Tito avant d'aboutir en face du bâtiment du Parlement de la Bosnie-Herzégovine.

Edvin Ćudić, un des coordinateurs de cette manifestation, a déclaré au journaliste du Sarajevo Portal qu'il s'agit d'un rassemblement spontané des citoyens de la Bosnie-Herzégovine qui souhaitent montrer qu'ils sont aux côtés du peuple palestinien, et que la manifestation n'a pas de caractère religieux dès lors que des membres d'autres religions étaient également à bord des navires qui transportaient l'aide humanitaire, ce qui vaut également pour les personnes rassemblées à Sarajevo.

Les manifestants arboraient des drapeaux de la Turquie, de la Palestine et de la Bosnie-Herzégovine et ils ont scandé des slogans de soutien au peuple palestinien.

Après une demi heure la manifestation s'est dispersée, mais comme l'a signalé Ćudić, une manifestation encore plus massive est possible en raison de la situation en Palestine.



Sur l'un des navires qui faisait route depuis la Turquie vers la bande de Gaza et qui a été attaqué ce matin dans les eaux internationales à proximité de Chypre se trouvait un membre du Forum International de la Solidarité - Emmaüs BiH, Yasser Mohamad Sabbagh. Sabbagh, en tant que représentant de l'organisation de Bosnie-Herzégovine, a entamé le voyage en compagnie de 600 humanitaires, parlementaires, religieux, femmes et enfants le 27 avril en direction de Gaza à bord du navire "Marmara Bleu" sur lequel flottait le drapeau de la Bosnie-Herzégovine.

Sabbagh devait apporter une aide à Gaza que les citoyens de la Bosnie-Herzégovine avaient rassemblée l'année dernière.





Više stotina turskih, palestinskih i bh. državljana okupilo se danas u središtu Sarajeva na mirnom prosvjedu protiv izraelskog napada na humanitarni konvoj od šest brodova koji je prevozio humanitarnu pomoć za Gazu. Na prosvjedima su se okupili uglavnom studenti, a pridružili su im se i drugi građani Sarajeva, prenosi Sarajevo-x.com.

Ovaj izvor navodi kako su sudionici prosvjeda prošli ulicom Ferhadija i Ulicom maršala Tita, te svoj prosvjed okončali pred zgradom Parlamenta BiH.

Edvin Ćudić, jedan od koordinatora ovog prosvjeda, novinaru sarajevskog portala je rekao da je ovo spontano okupljanje građana BiH koji žele pokazati da su uz palestinski narod, te da prosvjed nema vjerski predznak, jer su na brodovima koji su prevozili humanitarnu pomoć za Gazu bili i pripadnici drugih vjera, baš kao i okupljeni u Sarajevu.

Prosvjednici su nosili zastave Turske, Palestine i BiH i uzvikivali parole podrške palestinskom narodu.

Skup je nakon pola sata okončan, a kako je kazao Ćudić, uskoro je moguć još masovniji prosvjed zbog stanja u Palestini.



Na jednom od brodova koji se kretao iz Turske u pojas Gaze i koji je jutros napadnut u međunarodnim vodama u blizini Cipra nalazio se i predstavnik Međunarodnog foruma solidarnosti - EMMAUS BiH, Yasser Mohamad Sabbagh. Sabbagh se kao predstavnik organizacije iz BiH zajedno s 600 humanitaraca, parlamentaraca, svećenika, žena i djece 27. svibnja zaputio prema Gazi brodom "Plavi Mermer" na kojem se vihorila zastava BiH.

Sabbagh je trebao u Gazu otpremiti pomoć koju su građani Bosne i Hercegovine prikupljali u protekloj godini.


Source : dnevnik.ba, le 31 mai 2010.

L'organisation de gauche illégale, qui a récemment déployé des drapeaux rouges à travers Zagreb, intervient pour la première fois en public.

L'Action Rouge. Nous sommes des combattants croates contre la dictature du capital !

"A ce jour nous nous sommes engagés activement dans une série de campagnes et d'actions, telles que les manifestations et les blocages par les étudiants, la lutte pour la rue Varšavska, une série de grèves et de manifestations des travailleurs, et nous avons organisé des manifestations contre le bombardement israélien de Gaza et contre l'entrée de la Croatie dans l'OTAN. A coup sûr, les plus importants de ces mouvements ont été les blocages [des universités ] par les étudiants, lesquels représentent pour l'heure le mouvement social le plus puissant et le plus déterminé en Croatie", écrit Damir Pilić.

Personne ne sait qui ils sont ni combien ils sont. On sait seulement qu'ils publient sur leur site de violents articles contre le capitalisme et qu'ils ont récemment déployé de grands drapeaux rouges en une vingtaine d'endroits à Zagreb. Etant donné qu'ils se considèrent eux-mêmes comme une organisation illégale, leur condition posée pour cette interview consistait en un anonymat total. Raison pour laquelle nous ne pouvons fournir leurs photos, pas plus que les noms des leaders. Ils se dénomment l'Action Rouge.




Quand votre organisation a-t-elle été fondée ?

CA : L'Action Rouge a été fondée il y a un peu plus d'un an et demi. Il s'agit par conséquent d'une très jeune organisation. Néanmoins nous avons fêté le premier anniversaire en grande pompe, en suspendant une dizaine de banderoles à travers Zagreb. Nous ne l'avons pas fait parce que nous estimions que le premier anniversaire est un grand succès mais parce que nous pensons que ce que nous avons entamé est très important pour l'avenir de la Croatie.

Pourquoi avez-vous fondé l'organisation. Qu'est-ce qui vous y a incité ?

CA : Nous voyons l'Action Rouge comme la première tentative d'organiser une opposition autrement sérieuse à la transition en Croatie. Depuis les années 90, en Croatie, et dans une bonne partie du reste du monde, on tente de faire croire que le capitalisme n'a pas d'alternative car toutes les autres tentatives ont mal fini. Or, nous voyons clairement que le capitalisme n'a pas été en mesure de résoudre les problèmes de base de l'humanité, pas plus que les problèmes locaux en Croatie. Au surplus, le capitalisme dans ses principaux aspects n'a pas changé depuis le début du 20ème siècle.



Que voulez-vous dire ?

CA : Nous continuons à être partagé en ceux qui travaillent pour les autres et ceux qui gagnent de l'argent sur le travail d'autrui, le sens de la production continue à être le remplissage des poches privées et non pas la satisfaction des besoins de la population ; la fonction basique de l'Etat continue à être la protection des intérêts du capital ; et le monde continue de se diviser entre les pays impérialistes du "centre" et les pays dépendants, ceux de la "périphérie". Les raisons pour lesquelles des millions de gens au cours du 20ème siècle ont lutté contre le capitalisme sont toujours valables. Et de fait, dans nombre de pays sur la planète des milliers de gens continuent de se battre. Nous avons des raisons de lutter, toutefois ce qui nous manque est une analyse cohérente de la situation et des organisations qui mènent cette lutte. L'Action Rouge est une tentative d'y remédier.

Quels sont vos modes d'action ?

CA : Dans cette phase, nos principales activités consistent à développer une organisation, une propagande ainsi qu'une contre-information. Par développement d'une organisation nous pensons à notre propre éducation ; par propagande nous pensons à la diffusion de nos idées ; et par contre-information à l'offre d'informations venant de "l'autre bord", c'est-à-dire aux nouvelles qui n'apparaissent pas dans les titres des médias, aux nouvelles sur les grèves désespérées et autres combats contre la dictature du capital, de même qu'à l'analyse de certains processus dans la société ou encore aux initiatives politiques dont nous estimons qu'elles ne sont pas traitées de manière suffisamment critique dans les médias.



Comment choisissez-vous les thèmes que vous répercutez ?

CA : Un bon exemple en est le programme gouvernemental de "relance économique", qui très clairement ne renferme qu'une série de mesures allant au détriment de la majorité et au profit de l'étroite couche des plus riches. Les analyses de ce programme dans les médias se sont bornées à des commentaires "d'experts en économie", tous sans exception des représentants du grand capital. En pareil cas les médias, plutôt que d'être "la voix de l'opinion", deviennent la voix du capitalisme contre les intérêts publics. En outre, à ce jour nous nous sommes engagés activement dans une série de campagnes et d'actions, telles que les manifestations et les blocages par les étudiants, la lutte pour la rue Varšavska, une série de grèves et manifestations des travailleurs, et nous avons organisé des manifestations contre le bombardement israélien de Gaza et contre l'entrée de la Croatie dans l'OTAN. A coup sûr, les plus importants de ces mouvements ont été les blocages [des universités ] par les étudiants, lesquels représentent pour l'heure le mouvement social le plus puissant et le plus déterminé en Croatie.

- Sur votre site vous avez critiqué le Programme Gouvernemental, en arguant qu'il a été écrit par "des héros de la privatisation, des figures hostiles au peuple et de semblables individus qui ne reculent devant personne pour défendre le profit". Avez-vous pensé à Škegro ?

CA: Nous avons pensé, entre autre, à Škegro, mais le problème ne réside pas tant dans les figures de premier plan. En définitive ils ne sont que des serviteurs et des marionnettes des intérêts du grand capital. Il importe néanmoins de démystifier "les experts en économie", qui très souvent souhaitent présenter leurs décisions comme des faits inévitables. Pour l'essentiel leurs décisions ne signifient pas de "purs faits scientifiques" mais bien des décisions politiques conscientes qui conviennent à certains tandis qu'elles nuisent à d'autres. Ils le savent très bien mais ils tentent de le cacher par leur prétendue expertise.

- Dans les articles exposant votre programme sur votre site, vous pointez la nécessité d'une activité illégale. Pourquoi illégale ?

CA : Par activité illégale de l'organisation nous entendons cette activité qui ne reconnaît pas les structures légales du système et qui protège les activistes contre l'appareil répressif de l'Etat. L'histoire, mais aussi les exemples fournis par d'autres pays, comme par exemple la Turquie, nous indiquent clairement que tout régime use de la répression lorsqu'il se sent suffisamment menacé par les mouvements anti-système. Nous souhaitons justement développer un mouvement anti-système.

- Ce qui veut dire ?

CA : Cela veut dire que nous estimons que les choses ne peuvent être changées par un changement des politiques particulières, mais par un changement complet du système. Le parlementarisme non-démocratique, dans lequel les "électeurs" ne peuvent peser sur les décisions quotidiennes de "leurs" représentants, n'est pas seulement non-démocratique mais aussi créé à dessein pour répondre aux intérêts du capital. Notre lutte est dirigée contre la dictature du capital et contre le système non-démocratique, or une lutte contre le système est illégale. Nous ne faisons que nous conformer à ces faits.

- Combien êtes-vous dans l'organisation ?

CA : Une des caractéristiques fondamentales de l'activité illégale est de ne pas publier des informations sur les membres, y compris leur nombre.

- Quel est l'âge moyen des membres ? Est-ce que ce sont des lycéens, des étudiants, des travailleurs... ? Que font-ils dans la vie ?

CA : Nos membres sont en majorité des personnes jeunes, principalement un peu au-delà de vingt ans. Nous comptons des lycéens, des étudiants issus des facultés les plus diverses, mais aussi des travailleurs, des intérimaires, des travailleurs au noir... Notre organisation n'est pas une sous-culture, on y trouve donc des personnes avec des profils très différents, avec des affinités et des centres d'intérêt très différents. Ce qui nous unis est la lutte contre la dictature du capital et non pas certains modes de vie.

- Comment est-ce que vous choisissez vos membres ? Selon quels critères ?

CA : En principe chacun peut être membre s'il accepte nos positions et nos méthodes de travail. En revanche, la pratique nous montre clairement que chacun n'est pas prêt à se consacrer pleinement au travail révolutionnaire même si en principe il peut s'accorder sur la nécessité de la révolution. Cette raison fait que nous prescrivons un stage de candidat pour les membres potentiels, durant lequel nous établissons, autant eux que nous, qui est réellement prêt pour le travail au sein de l'Action Rouge.

- Est-ce qu'il existe des organisations en Croatie avec lesquelles vous collaborez ?

CA : Nous soutenons tous les mouvements progressifs et à caractère social en Croatie, ce qui ne signifie pas que nous renonçons au droit de critiquer leurs initiatives ou positions. Un bon exemple en la matière est l'initiative "Le Droit à la Ville", dont nous soutenons le combat contre la privatisation des espaces publics, mais que nous ne considérons pas comme étant le problème dérivant d'un maire corrompu ou étant celui d'une rue. Le problème tient au système qui sert la dictature du capital. La destruction de la rue Varšavska n'est qu'un symptôme du problème, et non pas le problème en soi.



- Vous parlez et agissez au nom de la classe laborieuse, mais qu'en est-il vraiment resté de la classe laborieuse aujourd'hui en Croatie ?

CA : Partout dans l'Est de l'Europe la transition a eu pour effet de détruire l'industrie qui pouvait potentiellement représenter une concurrence aux firmes occidentales. En conformité, le pourcentage de personnes employées dans l'industrie a fortement chuté. La classe laborieuse ne saurait pourtant être assimilée aux travailleurs dans l'industrie. A la classe laborieuse appartiennent tous ceux qui doivent travailler pour survivre. Par conséquent tous ceux qui ne sont pas propriétaires ou gestionnaires des moyens de production et d'échange. Hormis ceux engagés dans le secteur des services, en font certainement partie ceux qui sont actuellement sans emploi (les chômeurs) et ceux qui ne font que se préparer pour le travail (les élèves et étudiants).


- N'avez-vous pas l'impression que parmi les travailleurs est née la conscience d'appartenir à la même classe ?

CA : Par la disparition des grandes installations industrielles, il est certain qu'a été rendue plus difficile la création d'une solidarité collégiale entre les travailleurs, je veux dire la conscience d'appartenir à la même classe, mais cela ne signifie pas que la position des travailleurs ait réellement changé. Du reste, pas plus tard qu'en 2001 environ 25% des employés en Croatie travaillaient encore dans les métiers productifs, plus environ 25% dans les métiers des services et simplement manuels. Sans pour autant comptabiliser dans ces chiffres les enseignants et les autres fonctionnaires publics. Si l'on tient compte des chômeurs, il apparaît que la classe laborieuse n'a jamais réellement disparu.

- Sur le site vous soutenez les manifestations d'étudiant, leurs plénums et la démocratie directe comme "le seul instrument possible de la révolution". Comment envisagez-vous cette révolution et qui en seraient les tenants ?

CA : Les plénums ont été pour la classe laborieuse en Croatie une brillante préparation et illustration des révoltes à venir. Dans le conflit avec le système, le seul avantage du peuple en révolte est sa multitude, or les plénums sont l'organe qui tire le meilleur parti de la multitude. Lorsque le peuple en révolte organise des plénums, il entre en conflit avec le système non-démocratique et le pouvoir légal. Ce conflit ne peut en définitive être résolu que de deux façons : ou le système étouffera les plénums et les neutralisera, ou les plénums remplaceront le pouvoir légal par des formes de pouvoir plus démocratiques. Lorsque survient la deuxième option, cela s'appelle une révolution. Les acteurs de la révolution seront tous ceux qui ont intérêt à changer le système, autrement dit la grande majorité de la population. Tous hormis le cercle restreint des grands capitalistes et les politiciens professionnels qui les servent.



Sachant que depuis 1990 tout ce qui a un lien avec la gauche et le communisme en Croatie est hautement proscrit, comment avez vous réussi à développer vos convictions politiques ?

CA : Nos convictions politiques ne sont pas nées par nostalgie pour l'ancien régime. Nous, au demeurant, nous ne nous souvenons pas de cette période. Nous avons été incités à la lutte par une analyse de la situation dans laquelle nous nous trouvons. En ce sens nous critiquons nous aussi l'ancien régime, selon une perspective de gauche, mais il est un fait que le "socialisme réel" a échoué. Il ne peut plus et ne doit plus servir d'argument pour le capitalisme. Il est tout à fait clair qu'a également échoué la transition en tant que projet. Il est plus que temps que nous nous mettions à bâtir une alternative.



- Sur votre site vous vous en prenez à l'opposition en raison de son soutien aux "mesures anti-peuple" que prône le Gouvernement. Est-ce que cela signifie que vous ne considérez pas le SDP comme un vrai parti de gauche, en d'autre terme "un parti rouge".

CA : La politique de ce parti, autant lorsqu'ils étaient dans l'opposition que durant leur courte période au pouvoir, ne s'est nullement écartée de l'extrémisme néo-libéral. Le rabotage des droits sociaux, la privatisation, la commercialisation des services sociaux. La social-démocratie a été dans l'histoire une sorte de mouvement de gauche nominal, toutefois la dernière phase de son évolution, la dénommée "troisième voie" (ou blairisme), signifie l'entière fusion ultime de la social-démocratie avec le libéralisme. La social-démocratie n'est aujourd'hui ni une option des travailleurs ni une option sociale. Au demeurant, eux-mêmes le reconnaissent dans leurs documents.



Dans vos articles vous affirmez que "les Balkans nécessitent une lutte commune anti-impérialiste menée par les peuples balkaniques". Est-ce prôner une sorte de nouvelle union balkanique ?

CA : Nous ne prônons aucune nouvelle forme d'organisations étatiques ou supra-étatiques qui seraient la répétition de certaines formes politiques anciennes. Nous ne sommes pas de ceux à pousser la Croatie dans une communauté régionale. Au contraire c'est la transition, c'est-à-dire le développement capitaliste, qui a poussé les pays des Balkans et d'Europe centrale dans une même position, cette position de périphérie du capitalisme d'Europe occidentale. Une des raisons pour lesquelles ces pays ne peuvent s'opposer à l'assaut du capital des centres impérialistes vient de ce qu'ils dépensent une grande partie de leur énergie dans des conflits mutuels, ce qui vaut particulièrement pour les Balkans. Plutôt que de vains conflits mutuels, les pays en transition ont besoin d'une résistance à l'impérialisme sur le principe de la pleine reconnaissance du droit des nations à l'indépendance et à l'autodétermination. 



Dans nombre de pays européens éclatent souvent des conflits, y compris physiques, entre les groupes organisés de gauche et de droite. Une telle situation peut-elle survenir chez nous ?

CA : Nous avons déjà eu des conflits physiques avec les bandes fascistes durant nos actions de rue, toutefois le sens de notre organisation n'est pas de batailler et de se confronter avec la racaille des rues mais bien de lutter contre la dictature du capital. Le fascisme n'est pas un mouvement politique indépendant sinon la dernière ligne de défense des intérêts du capital. Lorsque le peuple parvient réellement à créer une alternative au pouvoir non-démocratique et à articuler ses propres intérêts, le capital organise ceux qui souffrent de phobies de la liberté afin d'intimider et de torpiller le développement du mouvement populaire. Il existe la possibilité que la réponse du capital à l'échec de la transition dans l'Est de l'Europe soit réellement une nouvelle forme de fascisme. En pareil cas, aujourd'hui plus que jamais, est de rigueur la sentence prononcée par la révolutionnaire polonaise Rosa Luxembourg : l'avenir est soit le socialisme soit la barbarie.


Source : hap.bloger.hr, le 29 mai 2010.

La Cour suprême a confirmé le jugement par lequel le journaliste et écrivain Predrag Matvejević a été condamné à cinq mois de prison ferme et deux ans avec sursis pour diffamation et injure suite au texte qu'il avait fait paraître dans le Jutarnji list sur le compte de l'écrivain Mile Pešorda.

Réaction de Pedrag Matvejević :

"Les Talibans se sont reproduits, ils se multiplient de plus en plus".
"Lorsque j'avais écrit à propos des talibans chrétiens,  ce qui a provoqué la plainte judicaire et le jugement, j'avais pensé que cela pouvait avoir une action positive sur le niveau de conscience critique. Je me suis trompé. Mea Culpa. Les Talibans se sont reproduits, de jour en jour ils ne cessent de se multiplier. Ils ne vont pas me décourager. Je suis revenu dans un pays où j'ai passé la plus grande partie de ma vie, j'y ai enseigné à la Faculté de philosophie de Zagreb, dans une ville où j'ai eu la chance de publier six éditions de mes entretiens avec les plus grands auteurs de ce peuple et de cette langue. Les talibans ne peuvent pas m'intimider. Je ne leur permettrai pas", a fait savoir l'écrivain Pedrag Matvejević en réaction à la confirmation du jugement.

Bien que Vladimir Šišljagić et Krešimir Bubalo aient entrepris une vaste action en vue de faire acquitter Branimir Glavaš, elle ne pourrait avoir l'ombre d'un succès si derrière elle n'avait plané l'ombre du vice-Premier ministre Vladimir Šeks.

L'action de Vladimir Šišljagić et Krešimir Bubalo a connu son point fort à la veille de la séance de la Cour suprême, qui commence ce lundi et durant laquelle il sera décidé de la plainte déposée par Branimir Glavaš et ses avocats contre la sentence rendue par le Tribunal de grande instance de Zagreb le 8 mai 2009, lorsque ce dernier avait été condamné à dix ans de prison pour des crimes de guerre commis à Osijek.

Leur action de lobbying - ces dernières semaines ils ont contacté une série de politiciens influents - repose sur la certitude que le verdict rendu contre Glavaš sera cassé, si pas à la Cour suprême du moins à la Cour constitutionnelle, et que celui-ci prendra part aux prochaines élections parlementaires. Le but de cette manoeuvre est de préparer psychologiquement le terrain pour un possible retour de Glavaš en Croatie. L'action de Vladimir Šišljagić et Krešimir Bubalo ne pourrait néanmoins avoir l'ombre d'un succès, écrit le Jutarnji list, si derrière elle ne planait l'ombre du vice-Premier ministre Vladimir Šeks.

C'est lui qui dans les coulisses tire les ficelles qui donnent une chance de succès à cette action. On sait que c'est justement Šeks qui a tenu le rôle crucial dans l'élection et la nomination de la majorité des juges de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle. Le groupe faisant pression en faveur de Glavaš vise principalement a répandre l'idée que le jugement contre Glavaš sera cassé quoi qu'il arrive. Même si ces gens exercent de la sorte une forte pression sur la justice, on a peine à croire qu'ils auraient opté pour une telle stratégie sans qu'on ne les aient informés qu'ils ne sont pas seuls à agir en ce sens. Šeks, rappelons-le, durant son séjour à Osijek et en Slavonie ces derniers mois a tenu plusieurs rencontres directes avec les chefs de l'Assemblée démocratique croate de Slavonie et de Baranja (HDSSB), le parti de Glavaš. Les raisons poussant Šeks à aider Glavaš ne sont pas seulement leur vieille amitié lorsqu'ils étaient unis comme les doigts de la main. Durant les enquêtes sur les crimes de guerre, Glavaš a signalé à plusieurs reprises que Šeks, à l'époque où les crimes de guerre furent commis à Osijek, siégeait dans le même bâtiment que lui-même, si ce n'est un étage plus haut. Cependant, par la suite il a de moins en moins recouru à un tel fait, conscient que ce n'est pas en démolissant Šeks qu'il se serait aidé, mais qu'au contraire sa dernière planche de salut se serait envolée si Šeks venait à sombrer.

Une telle position de Glavaš, on le voit maintenant, était justifiée et payante sur le long terme. Si la Cour suprême confirme le jugement du Tribunal de grande instance de Zagreb datant du 8 mai 2009 par lequel Glavaš avait été condamné à dix ans de prison, ce dernier pourrait néanmoins être sauvé par la Cour constitutionnelle, écrit le Jutarnji list. En effet, fin avril la Cour constitutionnelle a justement cassé le jugement rendu contre un revendeur de drogue de Pula pour la seule raison qu'une membre du Tribunal de grande instance de Pula était en même temps membre du même tribunal qui avait ordonné sa détention. Même si un juriste professionnel respecté, en son temps juge à la Cour suprême, considère comme inintelligible une telle position, cela ouvre la possibilité à ce que la même pratique soit appliquée dans le cas de Glavaš.

En effet, lors des principales audiences durant le procès de Glavaš, la juge Rajka Tomerlin-Almer était membre de la chambre, or auparavant en tant que membre de la Chambre du conseil elle avait décidé de la prolongation de la détention préventive pour deux inculpés qui, à l'instar de Glavaš, étaient jugés pour l'affaire selotejp, écrit le Jutarnji list.




Iako su Vladimir Šišljagić i Krešimir Bubalo poduzeli su široku akciju čiji je cilj oslobađanje Branimira Glavaša, ona ne bi ni približno imala uspjeha da iza svega ne stoji sjena potpredsjednika Sabora, Vladimira Šeksa

Akcija Vladimira Šišljagića i Krešimira Bubala kulminira uoči sjednice Vrhovnog suda, koja počinje u ponedjeljak i na kojoj će se odlučivati o žalbama Branimira Glavaša i njegovih odvjetnika na presudu Županijskoga suda u Zagrebu od 8. svibnja 2009., kojom je zbog ratnih zločina u Osijeku osuđen na deset godina zatvora.

Strategija njihova lobiranja, a posljednjih su tjedana kontaktirali niz utjecajnih političara, svodi se na tvrdnju da će Glavaševa presuda pasti ako ne na Vrhovnom, a onda svakako na Ustavnom sudu te da će on sudjelovati na sljedećim parlamentarnim izborima. Svrha takvog nastupa u prvom je redu psihološka priprema terena za mogući Glavašev povratak u Hrvatsku. Šišljagićeva i Bubalova akcija međutim, piše Jutarnji list, ne bi ni približno imala uspjeha da iza svega ne stoji sjena potpredsjednika Sabora, Vladimira Šeksa.

On iz pozadine vuče poteze koji takvoj akciji daju izgleda za uspjeh. Poznato je da je upravo Šeks imao ključnu ulogu u izboru i postavljanju većine sudaca Vrhovnog i Ustavnog suda. Glavni smjer djelovanja Glavaševih lobista je širenje priče da je ukidanje presude Glavašu gotova stvar. Iako na taj način vrše snažan pritisak na pravosuđe, teško da bi izabrali takvu strategiju kada ne bi imali informaciju da nisu jedini koji na tome rade. Šeks je, podsjetimo, tijekom boravaka u Osijeku i Slavoniji proteklih mjeseci imao više izravnih susreta s čelnicima Glavaševa HDSSB-a. Šeksovi motivi da pomogne Glavašu nisu samo dugogodišnje prijateljstvo kad su bili kao prst i nokat. Glavaš je više puta tijekom istrage za ratne zločine spominjao kako je Šeks, u vrijeme kad su se događali ratni zločini u Osijeku, sjedio u istoj zgradi gdje i Glavaš, samo kat više. No, poslije je sve rjeđe koristio tu činjenicu, svjestan da potapanjem Šeksa sebe ne bi spasio, ali bi sebi - potone li i Šeks - izmaknuo i posljednju slamku spasa.

Takav Glavašev stav, pokazuje se sada, bio je ispravan i dugoročno isplativ.. Ako Vrhovni sud potvrdi presudu Županijskog suda u Zagrebu kojom je Glavaš osuđen na 10 godina zatvora, Glavaša bi mogao spasiti Ustavni sud, piše Jutarnji. Naime, krajem travnja upravo je Ustavni sud ukinuo presudu pulskom dileru i to samo zbog činjenice što je jedna članica vijeća Županijskog suda u Puli bila i članica vijeća istog tog suda koje je donijelo rješenje o njegovu pritvoru. Iako uvaženi pravni stručnjak, svojedobno sudac Vrhovnog suda takav stav smatra nebuloznim, to otvara mogućnost da se ista praksa primijeni i u slučaju Glavaš.

Naime, u glavnoj raspravi tijekom suđenja Glavašu, članica vijeća bila je sutkinja Rajka Tomerlin-Almer, koja je ranije kao članica izvanraspravnog vijeća odlučivala o produljenju pritvora dvojici optuženika kojima se, kao i Glavašu, sudilo za tzv. slučaj selotejp, piše Jutarnji list.

Source : e-novine.com, le 28 mai 2010.