VEF Blog

L'image en rose que les révolutionnaires néolibéraux ont peinte ces trentes dernières années, qui a directement pesé avec violence sur le sort de la Croatie et de la Yougoslavie, s'est éteinte avec le crash financier de l'année 2008. La logique est d'une simplicité presque douloureuse : si l'Etat n'était pas intervenu sur les marchés avec d'énormes quantités d'argent, en nationalisant de fait d'énormes pans du secteur financier, il se serait écroulé. Dans une interview datant de l'été 2003, Alistair Darling, ministre des finances du Royaume-Uni, a admis que durant le wee-kend le plus critique en 2008 le Royaume-Uni avait été sur le point de voir deux de ses quatre plus grosses banques fermer leurs distributeurs de billets le lundi matin [6] [7]. Jamais je n'ai vu ce point autant se rapprocher s'agissant de toutes ses conséquences. Soudain deux des quatre plus grandes banques ont cessé de fournir des liquidités, je ne suis pas sûr que la suite des événements eût été pacifique.

Ce fut un scénario qui a fortement joué dans l'effondrement de la Yougoslavie, ainsi que dans les désordres sociaux et les guerres dans d'autres pays faisant l'objet de la violence néolibérale : la violence physique est précédée par la violence financière. Les conditions imposées par le Fonds monétaire international (FMI) à la Yougoslavie au début des années quatre-vingt afin qu'elle rembourse ses dettes donnèrent leur élan aux groupes nationalistes, et finalement les aidèrent à réclamer leur part du pouvoir, en transformant avec opportunisme leur nationalisme en un projet anti-social. L'Etat yougoslave fut incapable de faire face à la violence financière : il s'est écroulé dans la guerre menée par les nationalistes profitant de l'instant de crise, exploitant la longue période où les citoyens avaient dû faire la queue pour les biens de première nécessité tels le pain et le lait, suite à l'incapacité de la direction yougoslave de se défendre contre les pressions du FMI. Au début des années 2000, après une décennie de destruction systématique et de vol de l'économie du pays par le gouvernement croate et ses complices criminels, la Croatie a bradé l'entièreté de son système bancaire, récoltant ainsi les louanges de l'UE pour sa privatisation et pour avoir "libéralisé" 94% du secteur financier [8]. La Croatie a ainsi répété les erreurs de la Yougoslavie socialiste durant les années 80 : incapable de se défendre contre les attaques financières impérialistes, elle s'est considérablement affaiblie, en réduisant les possibilités que l'Etat intervienne en temps de crise. Bien que les décisions prises par Rohatinski, le gouverneur de la Banque nationale de Croatie, puissent être perçues comme la preuve que l'Etat croate a encore les moyens de se défendre sur le plan écononomique interne face aux turbulences financières extérieures, le pire est encore à venir pour l'économie croate.

Un rapport récent rédigé par la Banque nationale d'Autriche dépeint sous des couleurs déprimantes la dette qui se gonfle rapidement et la production en chute [9]. La dette extérieure croate tournait autour des 10 milliards d'euros en 2000 ; à la fin de l'année 2009 elle avait dépassé les 42 milliards d'euros, se rapprochant ainsi des 100% du PIB. Pour décrire à quel point le système bancaire a été bradé : la Splitska Banka, la troisième plus grosse banque croate, fut évaluée à 150 millions d'euros au moment de sa vente à ses premiers propriétaires privés en 2000. Lorsque la banque fut vendue à son propriétaire actuel pour un milliard d'euros en 2006, ses actifs étaient estimés à environ 3,2 milliards d'euros [10]. Entre 1993 et 2002, à peu près 75% des investissements étrangers furent "liés à des projets de privatisation, principalement dans les secteurs de la banque, des télécommunications et pharmaceutique". En d'autres termes, ce ne fut pas de l'investissement mais une braderie d'actifs massivement sous-évalués ayant été accumulés sous le socialisme. Pire encore, le système bancaire fut purgé des mauvaises dettes avant d'être vendu, "restructuré et consolidé" au prix élevé de 5,6 milliards d'euros (15 milliards d'euros selon les débats au Parlement croate), dépassant largement le prix pour lequel les banques furent vendues. La "privatisation" constitua une série d'actes criminels commis par les dirigeants du pays.

L'histoire de la violence financière, imposée de l'extérieur, mais acceptée et exécutée de l'intérieur, est l'histoire d'une erreur répétée - dans les années 80 en Yougoslavie et au début du 21ème siècle en Croatie - sans que les élites au pouvoir n'en aient retenu la moindre leçon, du moins jusqu'à présent. Une façon honnête de revenir sur l'occupation des facultés par les étudiants en Croatie est de s'élever contre la violence, contre le néolibéralisme, l'impérialisme et le capitalisme, et en faveur de nouveaux projets égalitaires, basés non pas sur les modèles militaristes hiérarchiques et représentatifs du 20ème siècle (le parti politique, le parlement, les syndicats), mais sur les modèles de démocratie directe, à commencer sur les lieux de travail.

Témoins et instruits des échecs passés, il est peu de gens qui ont autant à dire sur ce sujet que les habitants de l'ex Yougoslavie. L'autogestion yougoslave fut un effort hardi quoique avorté dont la réévaluation théorique n'a que trop tardé. Les technologies de l'autogestion et de la démocratie directe n'existaient pas à l'époque pour rendre efficace un tel modèle participatif, ouvert, transparent ou responsable, envers ses sujets politiques égaux et la société en général. Les actions des étudiants croates montrent que les moyens de communication et d'organisation (autant que les moyens de produire des discours et des organisations) dont nous disposons aujourd'hui offrent un nouvel ensemble de structures et de processus d'organisation directement démocratiques - blogs, listes de diffusions, sessions plénières, groupes de travail - tout cela utilisé sans organes représentatifs. Cependant, pour les rendre efficaces, nombre de décisions politiques stratégiques, nourries par l'application de la théorie aux situations concrètes dans lesquelles l'intervention se déroule, doivent être prises et surtout exécutées avec discipline.

Un des groupes de travail les plus actifs, et peut-être le plus important s'agissant de l'aspect politique des occupations étudiantes, est celui pour "la diffusion des idées et la mise en pratique de la démocratie directe". Ses taches premières ont jusqu'à présent été de prendre part à l'écriture, l'impression et la distribution de la Foire aux questions des Travailleurs et des Paysans, en se rendant à des grèves et dans des usines occupées par les travailleurs, en tenant des conférences sur la démocratie directe dans les établissements supérieurs. Le travail de tous ceux impliqués dans cette initiative étudiante donne un rôle historique à ces organes étudiants représentatifs. En même temps, au moyen d'actions et de décisions stratégiques très intelligentes, disciplinées et reposant sur une solide base théorique, les étudiants ont introduit dans le discours public l'idée du démantelement de la Croatie par les capitalistes néolibéraux, quelque chose de difficilement imaginable en 2008.

Non seulement les étudiants croates en révolte méritent-ils notre soutien sans réserve et nos critiques bienveillantes, mais ce serait une opportunité manquée pour la gauche anticapitaliste que de ne pas se joindre à leur travail, l'étudier et le réutiliser judicieusement dans d'autres contextes. Une approche fondamentale dans beaucoup d'arts martiaux est d'utiliser la force dans le champ de la lutte : il est souvent préférable de ne pas s'opposer frontalement à une force dirigée contre soi, mieux vaut la contenir et la rediriger contre l'ennemi. Badiou, Negri et Žižek insistent sur le fait que l'idée du communisme doit être repensée, en dehors des formes usées des partis et des syndicats. Les étudiants en Croatie ont montré la façon de s'y prendre : audace, démocratie directe et stratégie ouverte.