VEF Blog

Le moment est-il venu pour un débat sérieux sur les alternatives au capitalisme néolibéral ?

L'heure est venue. Ce matin notre conférencier venu du Venezuela Michael Lebowitz a participé à l'émission "Dobro jutro, Hrvatska" ("Bonne journée, Croatie"), et lors de l'émission a été présentée une enquête effectuée parmi les citoyens de Zagreb qui leur demandait s'ils étaient pour le capitalisme ou le socialisme. Entre 70 et 80% des citoyens se sont prononcés en faveur du socialisme, ce qui a fortement surpris Mike. Il avait cru qu'il lui faudrait plus de verve pour défendre le socialisme.  

Le socialisme est-il donc l'alternative ?

Je ne pense pas que le socialisme soit nécessairement cette alternative, du moins pas celui que nous avons connu au 20ème siècle. Mais je pense qu'il est évident que le système néolibéral en place n'est pas optimal, ce qui se voit notamment dans les nouvelles mesures néolibérales de [la Premier ministre] Jadranka Kosor.

Quelles forces sociales seraient-elles porteuses des changements en Croatie ?

Les étudiants en ont fait l'annonce l'année dernière. Le point intéressant est qu'on en est venu à une jonction entre les étudiants, les travailleurs et les agriculteurs - on se souviendra que les étudiants furent les premiers à soutenir les manifestations d'agriculteurs - de plus cette conscience que le système est intenable ne fait que se renforcer. Notre festival [du Film subversif] place cette question au centre des préoccupations et ouvre le débat. Il y a cinq ou six ans, si vous aviez parlé du socialisme, le débat aurait rapidement tourné autour des crimes commis par les partisans, puis les choses en seraient restées là. Aujourd'hui, en revanche, il est possible de discuter des authentiques moments du socialisme yougoslave. La Lutte de libération nationale, l'opposition à Staline en 1948 ou l'autogestion des travailleurs.

Est-ce que des changements à l'intérieur du système néolibéral sont possibles ?

En l'occurrence je suis pessimiste. Je ne pense pas qu'il soit possible de corriger ce système. Cela a été tenté par Tony Blair et sa "troisième voie", avec cette vision d'un certain "capitalisme à visage humain", dans lequel les entreprises seraient devenues plus humaines et plus solidaires, mais il n'en fut rien. Ce ne fut qu'un moyen pour réaliser du profit. Il est désormais clair que dans le cadre d'une démocratie représentative aucun changement ne peut avoir lieu, car il ne s'agit ici que de changements tous les quatre ans, lorsque a lieu un simulacre d'élections, alors qu'au pouvoir ne font que se remplacer les oligarchies. Par conséquent tout porte à la démocratie directe, un modèle qu'ont révélé les étudiants en Croatie. Est-ce que nos travailleurs vont eux aussi reprendre les usines comme cela s'est passé en Argentine, voila qui est difficile à dire.  

Quel modèle serait selon vous le plus favorable ?

La Chine ne l'est pas. Elle n'a fait que montrer que le capitalisme peut également se développer dans les systèmes totalitaires, alors que jusqu'à présent on pensait qu'il était exclusivement lié à la démocratie. Pas mal de gens de gauche en Europe regardent l'Amérique latine, nous observons certains changements positifs au Vénézuela, tels que les conseils de travailleurs qui rassemblent quelque 200/400 familles qui se retrouvent dans des plénums et prennent des décisions au moyen de la démocratie directe. Bien entendu, il existe également chez Chavez des choses qui rappellent certains éléments totalitaires. Dans tout cela il faudrait puiser le meilleur, partant de nos étudiants et passant par Chavez et Morales, et fabriquer un nouveau modèle.

Entretien avec Srećko Horvat, directeur artistique du Festival du Film subversif.

Je li došlo vrijeme za ozbiljnu raspravu o alternativama neoliberalnom kapitalizmu?

- Sazrelo je vrijeme. Jutros je naš predavač iz Venezuele Michael Lebowitz gostovao u emisiji „Dobro jutro, Hrvatska“, pa je u emisiji prikazana anketa među građanima Zagreba o tome jesu li za kapitalizam ili socijalizam: 70-80 posto građana se izjasnilo za socijalizam, tako da se Mike jako iznenadio. Mislio je da će morati žešće braniti socijalizam.

Je li onda socijalizam ta alternativa?

- Ne mislim da je socijalizam nužno ta alternativa, barem ne onaj koji smo imali u 20. stoljeću. Ali smatram kako je očito da postojeći neoliberalni sustav nije optimalan, a to se vidi i po ovim novim neoliberalnim mjerama Jadranke Kosor.

Koje društvene snage bi bile nositelji promjena u Hrvatskoj?

 - Studenti su to najavili lani. Zanimljivo je da je došlo do povezivanja studenata, radnika i seljaka – sjetimo se da su nedavne seljačke prosvjede prvi podržali studenti - i ta svijest da je ovaj sustav neodrživ postaje sve jača. Naš Festival postavlja to pitanje u žarište i otvara debatu. Do prije pet-šest godina, kad biste pričali o socijalizmu, rasprava bi vrlo brzo došla do partizanskih zločina, i tu bi zapela. Danas je ipak moguće razgovarati o autentičnim momentima jugoslavenskog socijalizma: Narodnooslobodilačkoj borbi, otporu Staljinu 1948. ili radničkom samoupravljanju.

Jesu li moguće promjene unutar neoliberalnog sustava?

- Ja sam tu pesimist. Mislim da taj sustav nije moguće korigirati. To su pokušali Tony Blair i njegov Treći put, s vizijom o tom nekom „kapitalizmu s ljudskim licem“, u kojem će korporacije poslovati ljudskije i solidarnije, ali to se nije dogodilo – to je njima samo sredstvo za ostvarenje profita. Sada je jasno da se u okviru reprezentativne demokracije ne mogu napraviti promjene, jer se tu radi samo o promjeni svake četiri godine, kad se događa simulacija izbora, a na vlasti se samo smjenjuju oligarhije. Dakle, sve upućuje na direktnu demokraciju, a to je model koji su u Hrvatskoj pokazali studenti. Hoće li i naši radnici preuzeti tvornice kao što su preuzeli u Argentini, to je teško gatati.

Koji bi društveni model, po Vama, bio najpogodniji?

 - Kina to nije – ona je samo pokazala da se kapitalizam može razvijati i u totalitarnim sustavima, dok se dosad mislilo da je vezan isključivo uz demokraciju. Dosta ljevičara gleda u Latinsku Ameriku, neke pozitivne elemente nalazimo u Venezueli, poput radničkih vijeća koja okupljaju po 200-400 obitelji koje se nalaze na plenumima i donose odluke kroz direktnu demokraciju. Naravno, ima kod Chaveza i stvari koje podsjećaju na neke totalitarne elemente. Od svega bi trebalo uzimati najbolje, od naših studenata do Chaveza i Moralesa, te sklopiti novi model.

SREĆKO HORVAT, UMJETNIČKI DIREKTOR SUBVERSIVE FILM FESTIVALA

Source : hap.bloger.hr, le 16 mai 2010.