Auteur : Balkanikum
Date de création : 14-08-2008
Stratégie avant la prise de décision
La raison principale, selon moi, pour laquelle nous devons opter pour l'adhésion découle des avantages à appartenir à un système collectif de sécurité, et la raison principale pour laquelle l'OTAN n'est absolument pas un choix stratégique souhaitable provient de ce que l'Alliance est une coalition au futur incertain.
Est-ce que la Serbie doit devenir membre de l'OTAN et pourquoi ?
La Serbie ne doit opter pour l'adhésion à l'OTAN qu'après que les décideurs politiques auront défini une stratégie claire de sécurité nationale par laquelle il aura été expliqué quelle sécurité désire la Serbie, quelles sont ces valeurs que nous voulons défendre, contre quelles menaces, et de quels moyens nous disposons. Ce n'est qu'après cela qu'il sera possible de faire une claire évaluation des avantages et des frais que cette adhésion nous apporterait. La raison principale, selon moi, pour laquelle nous devons opter pour l'adhésion découle des avantages à appartenir à un système collectif de sécurité, et la raison principale pour laquelle l'OTAN n'est absolument pas un choix stratégique souhaitable provient de ce que l'Alliance est une coalition au futur incertain, ce dont témoigne l'effort déployé par les planificateurs de l'OTAN afin de définir un nouveau concept stratégique qui correspondrait au temps présent et aux menaces sécuritaires modifiées.
La Serbie peut-elle rejoindre l'UE sans avoir préalablement adhéré à l'OTAN ?
Je pense qu'elle le peut si l'on considère l'histoire des relations entre la Serbie et l'OTAN, mais aussi le fait que tous les pays membres de l'UE ne sont pas en même temps membre de l'OTAN, sans oublier que l'UE travaillle à développer ses propres capacités militaires indépendantes dans le cadre de la politique européenne de sécurité et de défense.
Est-ce que le concept officiel de la neutralité militaire de la Serbie est une alternative adéquate à l'adhésion à l'OTAN ?
Pour que nous puissions nous prononcer de manière générale sur le fait que la neutralité soit un concept adéquat ou non, il nous faut savoir quel type de politique de neutralité, pour ceux qui défendent cette politique, nous envisageons, si l'on admet qu'il n'y a ni plus ni moins de politique de neutralité que de pays neutres. Il me semble néanmoins qu'il s'agit d'un concept tout à fait inadéquat si l'on tient compte de la complexité des défis sécuritaires contemporains, des risques et des menaces, de l'interconnection entre tous les acteurs de la sécurité globale, mais aussi du fait que la Serbie fait partie de l'ensemble de la sécurité régionale des Balkans occidentaux.
Est-ce que l'adhésion à l'OTAN peut influer sur le classement du pays et sur l'afflux d'investissements étrangers ?
Lorsque l'on examine les indicateurs économiques des pays d'Europe centrale et de l'Est ainsi que des pays baltiques nous en déduisons que presque tous les pays ont connu une hausse de l'afflux des investissements directs à l'étranger immédiatement avant et après avoir rejoint l'OTAN. Le problème vient néanmoins de ce que ces tendances incontestablement positives ne peuvent pas entièrement être attribuées exclusivement au "facteur OTAN" dès lors où la majorité de ces pays étaient en même temps en phase d'accession à l'UE.
***
Auteur : Jelena Radoman est une chercheuse attachée au Centre pour les relations civiles-militaires.
Strategia preodluke
Glavni razlog, po mom mišljenju, zašto treba da optiramo za članstvo jesu prednosti pripadanja sistemu kolektivne bezbednosti, a glavni razlog zašto NATO nije apsolutno poželjan strateški izbor je taj što je Alijansa savez sa nejasnom budućnošću.
Da li Srbija treba da postane članica NATO i zašto ?
Srbija treba da optira za članstvo u NATO tek nakon što politički odlučioci naprave jasnu strategiju nacionalne bezbednosti kojom bi bilo objašnjeno kakvu bezbednost Srbija hoće, koje su to vrednosti koje želimo da zaštitimo i od kojih pretnji, a kojim sredstvima raspolažemo. Tek nakon toga bilo bi moguće napraviti jasnu procjenu prednosti i troškova koje bi nam to članstvo donelo. Glavni razlog, po mom mišljenju, zašto treba da optiramo za članstvo jesu prednosti pripadanja sistemu kolektivne bezbednosti, a glavni razlog zašto NATO i nije apsolutno poželjan strateški izbor je taj što je Alijansa savez sa nejasnom budućnošću o čemu svedoči napor NATO strateških planera da napravi novi strateški koncept Alijanse koji bi odgovarao savremenom dobu i izmenjenim bezbednosnim pretnjama.
Može li Srbija u EU be prethodnog članstva u NATO ?
Mislim da može, imajući u vidu istoriju odnosa Srbije i NATO Saveza, ali i činjenicu da sve zemlje članice EU nisu istovremeno članice NATO, kao i da EU radi na razvoju sopstvenih, nezavisnih vojnih kapaciteta u okviru Evropske bezbednosne i obrambene politike.
Da li je zvanični koncept vojne neutralnosti Srbije adekvatna alternativa za članstvo NATO ?
Da bismo uopšte diskutovali da li je neutralnost primeren koncept ili ne, treba da znamo koju vrstu politike neutralnosti, oni koji tu politiku zagovaraju, imamo na umu, s obzirum da politika neutralnosti ima onoliko koliko i neutralnih zemalja. Čini mi se ipak da je to sasvim neprimeren koncept, imajući na umu složenost savremenih bezbednosnih izazova, rizika i pretnji, međupovezanost svih činilaca globalne bezbednosti, ali i činjenica da je Srbija deo kompleksa regionalne bezbednosti Zapadnog balkana.
Da li članstvo u NATO savezu može da utiče na rejting zemlje i priliv stranih investicija ?
Uvidom u ekonomske pokazatelje zemalja centralne i istočne Evrope i baltičkih zemalja dolazimo do zaključka da su gotovo sve zemlje doživele porast priliva stranih direktnih investicija neposredno pre i nakon ulaska u NATO. Problem je, međutim, što se ovi nesumljivo pozitivni trendovi ne mogu u potpunosti pripisati isključivo "NATO faktoru" jer je većina svih zemalja istovremeno bila u procesu pristupanja EU.
Jelena Radoman je istraživać Centra za civilno-vojne odnose.
____________
Source : e-novine.com, le 16 août 2009.