Davor Pavuna : les dettes ne doivent pas être remboursées
[...]
Le salut croate passe par trois conditions
Le principal problème, le niveau élevé de la dette, peut trouver une solution dans le respect des règles internationales. Ni le SDP ni le HDZ n’en ont la moindre capacité compte tenu de leurs accords illégitimes avec les créanciers.
Dans mon livre HISTRIA TERRA NIGRA (2010), j’ai déclaré et demandé au peuple croate d’arrêter de payer les dettes contractées par eux et non par nous ! Ils ont mérité l’épithète d’endetteurs criminels parce que les dettes sont illégitimes. L’endettement illégitime explique qu’ils devraient être jugés par des professionnels au motif de crime contre le peuple.
Ma formule « Le pouvoir a usurpé le droit de contracter des emprunts sans avoir consulté le peuple » a été développée par Slavko Kulić, Karino Hromin Sturm, Davor Domazet Lošo et moi-même. Elle recueille aussi l’approbation du célèbre expert belge Éric Toussaint qui a été membre de la Commission d’audit de la dette de l’Equateur et a aidé ce pays à répudier la dette extérieure.
Alexander Sack, professeur dans des universités européennes et américaines, a théorisé le concept de la dette dite odieuse. Pour qualifier d’odieuse une dette, et par conséquent cesser de rembourser, celle-ci doit remplir trois critères:
- La dette est contractée sans le consentement du peuple tenu dans l’ignorance.
- Les fonds sont dépensés dans des activités qui ne procurent aucun bénéfice au peuple.
- Le créancier sait ce qui se passe mais ne tient pas compte des deux premiers critères.
Le peuple croate n’a jamais donné son feu vert à l’endettement, la charogne politique croate a elle-même décidé de l’endettement. Personne ne sait auprès de qui ni quand ont été contractés les emprunts, quel est leur montant, l’ampleur de ce qui a été spolié… ? Pour le deuxième critère il est bien connu que ces dettes n’ont procuré aucun bénéfice au peuple. En outre, aussi bien en Croatie qu’à l’étranger, on sait très bien qu’une partie de ces prêts a atterri dans des poches privées. Le troisième critère est tout aussi flagrant. Les créanciers savaient et savent pertinemment que le peuple croate est indigné par les dettes arbitraires des gouvernants. Des conditions de vie catastrophiques, une Croatie mise sur la paille ne sont nullement un bénéficie pour le peuple. Tout cela les créanciers l’ont ignoré !
Sachant que les critères en question sont une évidence en Croatie, la dette est « odieuse », c’est-à-dire illégitime. Elle ne doit pas être honorée.
Les premières dettes odieuses établies et annulées (on ne rembourse plus) au 21e siècle l’ont été en Irak. L’Irak a rejeté les immenses dettes du régime de Sadam Husein. D’autres dettes odieuses ont été constatées et évoquées : l’Argentine, l’Equateur, l’Islande…
La victoire de Syriza en Grèce est une forte impulsion démocratique, peut-être incitera-t-elle le peuple croate à sortir de sa torpeur.
Source : kamenjar.com, le 30 janvier 2015.