WikiLeaks nous apprend pourquoi la Croatie est de plus en plus pauvre, et l'Autriche de plus en plus riche !
La fuite des dépêches des services diplomatiques par le biais de WikiLeaks, quel que soit le ton parfois peu sérieux et le caractère manifestement superficiel qui entâche les impressions des diplomates américains, permet néanmoins à un analyste attentif de pénétrer les différences fondamentales dans la façon dont les différents états conçoivent leur politique étrangère.
Le Spiegel allemand, qui avec quelques autres médias mondiaux les plus renommés (Guardian, New York Times...) sert de canal indépendant de distribution de données sur internet, s'est livré à une analyse des dépêches de l'ambassade américaine à Vienne. Il convient donc de se livrer à une comparaison entre la Croatie et l'Autriche, en tant que deux petits pays ayant des approches différentes envers les événements mondiaux.
En effet, tandis que les politiciens de la riche Autriche sont décrits dans les dépêches comme indifférents et ouvertement hostiles à certains intérêts que mettent en avant les USA, on apprend par ailleurs que les plus hauts sommets du pouvoir de la toute pauvre Croatie ont fait le maximum pour impressionner les diplomates américains.
Les exemples parlent à eux seuls. L'ancienne ministre de la Défense dans le Gouvernement d'Ivica Račan, Željka Antunović, avait cherché à s'insinuer auprès des Américains en leur abandonnant le système de fusées russes acquis en Ukraine en 1995, à l'époque de l'embargo sur les armes en Croatie. Le nouveau gouvernement avait continué sur la même lancée. Avant même que les Américains ne songent à l'exiger de la Croatie, Ivo Sanader avait critiqué tout investissement russe en Croatie ou dans la Bosnie voisine. La meilleure preuve qu'on n'en était pas resté qu'aux mots est que sous le gouvernement Sanader l'idée de construire le pipe-line Družba Adria, de même que tous les projets de gazoduc au travers de la Croatie, avait été joyeusement enterrée.
Même lorsque Sanader se fut retiré, les diplomates américains ont annoncé à Washington que le ministre des Affaires étrangères Gordan Jandroković gagnerait en importance parce qu'il façonnera la politique étrangère avec plus de liberté, ce qui est bon pour les Américains puisque Jandroković est bon pour les intérêts américains.
Tandis que la Croatie tentait de plaire aux Américains en repoussant les investissements étrangers et en envoyant ses soldats pour qu'ils se battent aux côtés des américains dans les opérations militaires en Afghanistan, les politiciens autrichiens recevaient régulièrement des notes négatives de la part des diplomates américains. Dans les dépêches envoyées aux USA, le chancelier fédéral Werner Faymann ainsi que les ministres des affaires étrangères et de la défense sont accusés de ne pas se montrer intéressés par la politique étrangère, ce qu'il faut en réalité traduire comme un manque d'intérêt pour les intérêts de la politique étrangère américaine.
Les Autrichiens ne sont intéressés que par "la pénétration économique" de leurs entreprises sur les marchés étrangers, fulminent les Américains dans leurs dépêches. Qui plus est ils montrent "une hostilité ouverte" pour ce qui est d'envoyer des soldats autrichiens dans les missions en dehors du pays.
Le meilleur exemple de ce qui différencie l'Autriche et la Croatie est révélé par des dépêches de WikiLeaks concernant les critiques sur le compte des entreprises autrichiennes ayant travaillé en Iran et en Corée du Nord. Tandis que l'Autriche ne voyait rien de mal à ce que les entreprises autrichiennes OMV et Steyr-Mannlicher opèrent dans des pays qui n'entretiennent pas vraiment des rapports idylliques avec les USA, la Croatie pour sa part s'employait activement à empêcher les investissements russes dans le secteur énergétique avant même que les USA ne nous en formulent la demande.
Peut-être faut-il voir dans les différents positionnements de la politique étrangère le secret de "certaines" différences de standard de vie entre les deux pays ?
Par Darko Baniček
Curenje depeša američke diplomatske službe preko Wikileaksa, bez obzira na povremeno neozbiljan ton i očiglednu površnost američkih diplomata u prepričavanju svojih dojmova, pažljivom analitičaru ipak daju uvid u temeljne razlike u pristupu vanjskoj politici različitih država.
Nakon što je njemački Spiegel, koji uz nekoliko drugih najuglednijih svjetskih medija poput Guardiana i New York Timesa, služi kao kanal distribucije podataka neovisan o internetu, napravio analizu depeša iz američkog veleposlanstva u Beču nameće se usporedba Austrije i Hrvatske kao dvije male države s različitim pristupom prema globalnim događajima.
Naime, dok su političari bogate Austrije u depešama opisivani kao nezainteresirani i otvoreno neprijateljski raspoloženi za neke od interesa koje promovira SAD istovremeno su iz siromašne Hrvatske stizale informacije o kontaktima s najvišim državnim vrhom, koji je činio sve što može da impresionira američke diplomate.
Primjeri su indikativni. Bivša ministrica obrane u vladi Ivice Račana, Željka Antunović željela je, da se dodvori Amerikancima, prepustiti im ruski raketni sustav nabavljen u Ukrajini 1995. godine, u vrijeme embarga na uvoz oružja u Hrvatskoj. Niti nova vlada nije mijenjala pristup. Ivo Sanader je, i prije nego što su Amerikanci to od Hrvatske stigli zatražiti, iskritizirao bilo kakvo ulaganje Rusije u Hrvatsku ili susjednu BiH. Da se s riječi prešlo i na djelo svjedči činjenica da je za vrijeme sanaderove vladavine uspješno pokopana ideja o gradnji naftovoda Družba Adria, kao i svi projekti o gradnji plinovoda kroz Hrvatsku.
Čak i kad je Sanader otišao američki diplomati su javili u Washington da će ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković dobiti na važnosti jer će samostalnije kreirati vanjsku politiku, što je pak dobro za SAD jer je Jandroković dobar za američke interese.
Dok je Hrvatska pokušala zadovoljiti SAD odbijajući strana ulaganja i šaljući svoje vojnike da se bore zajedno s američkim u ratnim operacijama u Afganistanu austrijski političari dobivali su redom negativne ocjene od američkih diplomata. U depešama slanim u SAD austrijski premijer Werner Faymann te ministri vanjskih poslova i obrane optuženi su za nezainteresiranost vanjskom politikom, što treba zapravo čitati kao nezainteresiranost za američke vanjskopolitičke interese.
Austrijance zanima samo "gospodarska penetracija" njihovih tvrtki na strana tržišta, obrušavaju se u depešama Amerikanci, i pokazuju „otvoreno neprijateljstvo“ prema raspoređivanju austrijskih vojnika u misije izvan zemlje.
Čak i kad je Sanader otišao američki diplomati su javili u Washington da će ministar vanjskih poslova Gordan Jandroković dobiti na važnosti jer će samostalnije kreirati vanjsku politiku, što je pak dobro za SAD jer je Jandroković dobar za američke interese.
Dok je Hrvatska pokušala zadovoljiti SAD odbijajući strana ulaganja i šaljući svoje vojnike da se bore zajedno s američkim u ratnim operacijama u Afganistanu austrijski političari dobivali su redom negativne ocjene od američkih diplomata. U depešama slanim u SAD austrijski premijer Werner Faymann te ministri vanjskih poslova i obrane optuženi su za nezainteresiranost vanjskom politikom, što treba zapravo čitati kao nezainteresiranost za američke vanjskopolitičke interese.
Austrijance zanima samo "gospodarska penetracija" njihovih tvrtki na strana tržišta, obrušavaju se u depešama Amerikanci, i pokazuju „otvoreno neprijateljstvo“ prema raspoređivanju austrijskih vojnika u misije izvan zemlje.
Najbolji primjer na kojem se razlikuju Austrija i Hrvatska otkrivaju depeše Wikileaksa u slučaju kritike austrijskih tvrtki koje su poslovale u Iranu i Sjevernoj Koreji. Dok Austriji nije bilo ništa sporno što austrijske tvrtke OMV i Steyr-Mannliche zarađuju u državama koje nemaju idilične političke odnose s SAD-om, Hrvatska je aktivno sprječavala ruska ulaganja u energetiku čak i prije nego što je SAD to od nas zatražio.
Možda se u različitom pogledu na vanjsku politiku krije i tajna „određene“ razlike u standardu između dvije zemlje?
Source : business.hr, le 6 décembre 2010.